Alberto Stasi: dieci nuove immagini pedopornografiche nel suo PC, l'udienza si terrà il 9 marzo 2010

pubblicato: domenica 20 dicembre 2009 da Daniele Particelli

AlbertoStasi_01

A pochi giorni dall’assoluzione dall’accusa di aver ucciso la fidanzata Chiara Poggi, Alberto Stasi resta sotto i riflettori per le accuse di detenzione e divulgazione di materiale pedopornografico, di cui ci siamo occupati nei mesi scorsi.

Così come ad agosto furono ritrovati i file temporanei che hanno provato la sua presenza al PC mentre Chiara Poggi veniva uccisa, due giorni fa i periti informatici hanno trovato dieci nuove immagini a carattere pedopornografico che si vanno ad aggiungere alle 13 foto e ai quattro filmati emersi in passato.

L’accusa sostiene che Alberto abbia scaricato di proposito quei files, ben consapevole del loro contenuto, mentre per la difesa si tratta di un errore. A questo proposito i tecnici si riuniranno il prossimo 8 gennaio: in quella sede dovranno cercare di stabilire se ha ragione l’accusa o la difesa.

Nel frattempo sono stati avviati accertamenti anche sul PC di un amico di Alberto: al suo interno sono stati rinvenuti numerose immagini pornografiche ed alcune di loro hanno destato qualche dubbio.

Possibile che Alberto e il suo amico si scambiassero quel tipo di immagini? Si scoprirà nel corso delle prossime settimane.

Il 9 marzo, invece, si terrà l’udienza nel corso della quale il gup dovrà decidere se rinviare a giudizio Stasi o proscioglierlo da ogni accusa.

Via | Corriere Della Sera

(3 Voti | Media: 5 su 5)

17 commenti

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

molliandre
20 dic 2009 - 12:50 - #1

2 punti

Che personcina per bene il nostro Alberto…
frappa
20 dic 2009 - 15:11 - #2

-3 punti

ma lo lasciassero in pace, ora si attaccano alle immagini sul pc..basta.
hiding
20 dic 2009 - 15:15 - #3

0 punti

Certe immagini non si scaricano per sbaglio,bisogna essere degli esperti per riuscire ad evitare i filtri che in Italia bloccano i siti pedopornografici,quindi è stato fatto con intenzione. Imho
deebee
20 dic 2009 - 15:38 - #4

1 punto

Una personalità certamente deviata. Attualmente però possiamo contestualizzarla solo nel reato di pedopornografia e non in quello di omicidio. Da persona esterna fatico a non fare un conto unico della faccenda ma chiaramente è giuridicamente impossibile ed è giusto che sia così per come si presentano le cose. Chissà, ad arrivare all’appello possono ancora scoprirsi tante cose ma per ora non si è riusciti a provare la sua responsabilità nell’omicidio. Punto.
salinalibera
20 dic 2009 - 16:09 - #5

1 punto

Informiamoci meglio perchè non è un massacro a Stasi questo. Il materiale pedo pornografico venne rinvenuto quasi subito nel suo computer, ora ne hanno trovato altro che era stato cancellato, il 24 febbraio scorso si aprì in Tribunale il processo per il delitto di Garlasco, la pm Rosa Muscio cercò di unire i due fascicoli (omicidio e pedopornografia). Il giudice Vitelli rigettò la richiesta e, da allora, i due procedimenti hanno viaggiato su binari diversi. Quindi era già previsto da molto tempo questo secondo processo col secondo capo d’accusa. Ogni uno ha le sue opinioni e la mia è che lui ha ucciso chiara, proprio come s’era detto all’inizio perchè lei ha scoperto questo suo lato e voleva renderlo noto.
lord_randal
20 dic 2009 - 16:51 - #6

0 punti

@hiding

io per errore, scaricando un rar su emule, sono incappato in una raccolta pedopornografica.. cancellata subito, ma rabbrividisco all’idea che una situazione di cui non ho colpa (al max posso avere colpe perchè volevo scaricare musica) possa essere utilizzata per farmi passare da assassino e pedofilo…
assi777
20 dic 2009 - 19:05 - #7

-1 punto

Pare si voglia dare il via ad una nuova campagna di demonizzazione dello Stasi, probabilmente per mettere una pezza alla batosta rimediata appena tre giorni fa.
La magistratura italiana sprofonda ogni giorno di più nel grottesco. Siamo alle vendette da mocciosi.
juju33
21 dic 2009 - 02:15 - #8

2 punti

A Stasi sono anni che gli si trova materiale pedopornografico, non è la prima volta. Si sbaglia tutte le volte? Come mai non li ha cancellati? Ma lo sapete usare un computer voi? Se trovaste “per sbaglio” del materiale pedo ve lo terreste o lo buttereste subito inorriditi?
Scusate, ma colpevole o meno dell’omicidio di Garlasco, secondo voi se è pedofilo va giustificato? Come Billy Ballo, solo perchè vi è simpatico perchè lo avete visto tante volte? Se fosse stato uno sconosciuto al quale da anni trovavano materiale simile nel pc, sareste stati così comprensivi e garantisti?
lord_randal
21 dic 2009 - 09:41 - #9

0 punti

juju, leggi qui “ad agosto furono ritrovati i file temporanei “… mi pare di capire che hai qualche carenza nel campo dell’informatica…
deebee
21 dic 2009 - 11:52 - #10

0 punti

@juju: “E’ chiamato ora a deporre l’imputato Ballo Billy…”…imperdibile…una vera capatondata. Scusate la frivolezza ma quando ci vuole, ci vuole…