Garlasco: collezione di porno pedofili nel computer di Stasi, lo afferma la perizia dei RIS
pubblicato: martedì 13 gennaio 2009 da Daniele Particelli in: Delitto di Garlasco Omicidi-Suicidi 
Grande esclusiva per il quotidiano Cronaca Qui che, in relazione al delitto di Garlasco, riporta passi della relazione di 88 pagine stilata dai Ris di Parma dopo la perizia effettuata sul computer di Alberto Stasi, tutt’ora unico indagano per l’omicidio dell’ex fidanzata Chiara Poggi.
Sono chiari i volti dei bambini, neanche adolescenti, costretti a subire abusi. Piccoli soli o insieme ad altri compagni di sventura che con occhi terrorizzati guardano in faccia chi li abusa o chi filma la scena. Bambini, qualcuno non ha neanche cinque anni, costretti a svestirsi, a toccare corpi di adulti, a sorridere nonostante tutto. Impossibile confondere i loro volti con quelli di maggiorenni, impossibile dimenticare i loro sguardi.
Filmati che, secondo quanto affermato dai Ris, il 25enne Stasi avrebbe visionato anche un’oretta prima che Chiara fosse uccisa. Poi nulla, «l’analisi corrente evidenzia l’assenza di attività dalle 10.37 alle 11. 57 del 13 agosto».
Questo distrugge quindi l’alibi di Stasi, che affermava di aver lavorato al computer mentre Chiara veniva uccisa, esattamente tra le 11.00 e le 11.30, del 13 agosto 2007. Secondo l’accusa il 25enne avrebbe quindi avuto tutto il tempo di recarsi presso l’abitazione della sua fidanzata e commettere l’omicidio.
Ma i legali di Alberto Stasi, Angelo Giarda e Giulio e Giuseppe Colli, hanno sollevato dei dubbi circa il materiale ritrovato,
«I nostri periti, seguendo le indicazioni date dai carabinieri, non hanno trovato il materiale descritto dall’accusa. E poi, soprattutto, quel computer è stato analizzato e controllato senza la presenza di noi legali o dei nostri periti, senza rispettare i più elementari diritti dell’indagato. Quelle prove, pertanto, che avrebbero dovuto se mai essere utilizzate in sede di incidente probatorio, sono nulle»
Continua quindi il giallo di Garlasco e la diatriba tra parte civile e difesa si fa sempre più aspra.
L’udienza preliminare è stata fissata per il 24 febbraio prossimo.
Via | Cronaca Qui
Articoli simili
Argomenti Simili
Gallerie Correlate
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
In evidenza
- Video porno con uccisioni di ani… 11 giu 2008
- Intercettazioni e reato di cland… 08 giu 2008
Ultime Segnalazioni
Vedi tutte le segnalazioniRSS syndication
Iscriviti al feed rss di crimeblog
I più commentati della settimana
I più letti della settimana
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su crimeblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
Blogroll
crimeblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su crimeblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it
frappa
14 gen 2009 - 12:43 - #31no la castrazione no!
la legge serve per inibire le nostre pazzie e stranezze e in molti casi serve solo a coprire le falle del controllo dello stato.
punire ki ha quel materiale infatti nn significa niente,si cerca di dare meno spazio possibile-tagliare le gambe a ki fa violenza e la filma.ma visto ke i controlli nn sono adeguati,si tende a punire la parte finale del processo,ma in fondo a ki volete ke importi cio a cosa siete interessati o cio su cui vi masturbate??
41bis
14 gen 2009 - 14:21 - #32masturbarti mentre vedi i bambini violentati èorribile ci vorebbe la pena di morte x questi mostri e poi chi guarda i video è pari a chi lo produce.
frappa
14 gen 2009 - 14:26 - #33ma ke pena di morte? nn lo sai qnt è complicata la psiche umana?se hai una fissa c è ben poko da fare.ci sono istinti come il mangiare,il procreare e x la sopravvivenza ke nn moriranno mai.c è anke ki nsce cn istinti nn approvati dalla maggioranza.
ki li guarda nn è pari a ki li fa,ke minkia dici??
alfaomega
14 gen 2009 - 19:03 - #34Frappa ho una malsana voglia di spaccarti le ginocchia per le cose che hai scritto
filippo88
14 gen 2009 - 19:11 - #35ma se uno li guarda e ci si masturba significa che li approva, no? ed è quindi da considerarsi al pari..
frappa
14 gen 2009 - 19:42 - #36spaccarmi le ginokkia? SI CIAOOOOOOO,nn penso ci riusciresti.
@35
approvare è diverso da commettere.per quanto le leggi possano essere stupide ed intransigenti nn possono obbligare ad approvare o disapprovare.
filippo88
14 gen 2009 - 22:06 - #37si, forse approvare è un gradino sotto il commettere ma ti rende comunque partecipe dell’azione.. ergo sei punibilissimo.. magari non ti danno la stessa pena di quello che ha commesso il fatto, ma non credere di passarla liscia.. questo almeno per quanto riguarda il caso della pedopornografia.. non per niente esiste anche il reato di detenzione di materiale pedopornografico..
frappa
14 gen 2009 - 23:54 - #38perkè appunto risulta impossibile arginare il fenomeno,quindi ci si rivolge a cose ke nn importano a nessuno.cosa vuoi ke mi freghi se uno c ha detrminati interessi
filippo88
15 gen 2009 - 19:50 - #39se gli interessi li manifestasse verso il tuo bambino/a avresti un’opinione diversa.. certa gente che pensi non faccia niente di male in realtà è più pericolosa di quanto credi.. tra l’approvare e il fare non c’è poi molto se ci pensi..
Beeper
17 feb 2009 - 20:32 - #40Farsi le pipe visionando materiale pedopornografico è da malati di mente…non ci piove! Il nesso con l’omicidio di cui si sta discutendo, però, non esiste. Ma il luogo per i malati non è certo il carcere, quindi se scarico del materiale da internet gratuitamente, per una mia deviazione personale, ma non collaboro in nessun modo affinchè tale materiale venga prodotto, pubblicato, venduto, tantomeno propagandato, non posso essere ritenuto responsabile di alcun reato. Sono e resto un malato…farei meglio a farmi vedere da uno bravo…ma fino a quando la libertà altrui non è intaccata in nessun modo dalla mia, non posso essere accusato di reato. La legge in fondo, non sempre è giusta…è scritta dagli uomini, e proprio per questo può a volte essere assolutamente ingiusta; troppo spesso, anche nel nostro paese, le libertà degli individui sono calpestate in nome degli interessi di chi sta al potere.